Johnny Depp gana juicio por difamación contra Amber Heard

Johnny Depp ganó su juicio por difamación contra Amber Heard, decidió hoy un jurado de Virginia.

Después de menos de tres días de deliberación, el panel de siete personas acaba de emitir un veredicto ante la sala del tribunal repleta de que la estrella de Aquaman difamó con verdadera malicia a Depp en un artículo de opinión del Washington Post de finales de 2018 que Heard escribió sobre convirtiéndose en la “cara pública del abuso doméstico”.

Depp buscaba $ 50 millones en daños, pero el jurado le otorgó $ 15 millones: $ 10 millones en daños compensatorios y $ 5 millones en daños punitivos.

El jurado falló a favor de Heard en uno de sus reclamos, otorgándole $2 millones en daños compensatorios y sin daños punitivos. En su contrademanda de $100 millones,

Depp buscó $50 millones en daños y Heard buscó $100 millones. Los daños punitivos en el estado de Virginia tienen un tope de $350,000, por lo que el juez redujo la indemnización por daños punitivos a esa cantidad.

Después de haber estado de gira en el Reino Unido con su amigo Jeff Beck hasta anoche, el guitarrista de Hollywood Vampires, Depp, no estaba en la sala del tribunal el miércoles cuando se leyó el veredicto. Los representantes del actor dijeron hoy que estaría observando desde Gran Bretaña cuando se leyera el veredicto en el caso civil. Heard estuvo en el juzgado del condado de Fairfax junto a sus abogados ante los miembros del jurado y la jueza Penny Azcarte.

Depp no ​​estuvo presente en la corte, pero emitió un comunicado que decía, en parte, “el jurado me devolvió la vida”.

“Hace seis años, mi vida, la vida de mis hijos, la vida de los más cercanos a mí y también la vida de las personas que durante muchos, muchos años me han apoyado y creído en mí cambió para siempre. Todo en un abrir y cerrar de ojos.

Se me imputaron denuncias falsas, gravísimas y criminales a través de los medios de comunicación, lo que desencadenó un cúmulo interminable de contenidos de odio, aunque nunca se me imputaron cargos. Ya había dado la vuelta al mundo dos veces en un nanosegundo y tuvo un impacto sísmico en mi vida y mi carrera.

Y seis años después, el jurado me devolvió la vida. Estoy verdaderamente honrado”.

Antes de que se leyera el veredicto, el juez hizo que los abogados de ambos lados se acercaran para discutir la falta de daños y perjuicios del veredicto. El jurado fue enviado fuera de la sala del tribunal para poner una cifra de al menos $ 1 dólar, les indicó el juez, lo que significa que en ese momento los abogados y Heard sabían quién había ganado.

La ACLU redactó un artículo hace tres años y medio en el periódico propiedad de Jeff Bezos que nunca mencionó a Depp por su nombre, pero el actor insistió en que se trataba de él. Depp también dijo que el artículo de opinión de 2018 “devastó” su carrera que ya estaba en decadencia. El pasado nominado al Oscar también declaró que, de hecho, él fue el abusado en la relación con Heard, y no al revés.

Cabe destacar que, además del hecho de que el acuerdo de divorcio de la pareja en 2016 prohíbe al actor demandar a Amber Heard por las acusaciones que ella hizo en ese momento.

Tras fracasar repetidamente en la desestimación de la demanda presentada en marzo de 2019 o en su traslado a otra jurisdicción, Heard contrademandó a Depp en el verano de 2020 por 100 millones de dólares. La contrademanda se basó en los comentarios que hizo el exabogado y mano derecha de su exesposo, Adam Waldman, calificando las denuncias de abuso de Heard, entre otras cosas, como un “engaño” y “falsificación”. Esa acción se produjo meses antes de que el caso de difamación de Depp en el Reino Unido contra el tabloide The Sun, propiedad de Rupert Murdoch, por llamarlo “golpeador de esposas” fracasara dramáticamente en noviembre de 2020. El año pasado, el actor no logró obtener una apelación en la demanda por difamación del Reino Unido.

Tanto la demanda de Johhny Depp de 2019 como la contrademanda de Heard de 2020 estaban ante el jurado. Después de haber consultado ayer a la corte dirigida por el Juez de Marina retirado Azcárte sobre el titular que inicialmente acompañó al artículo de opinión, los miembros del jurado comenzaron formalmente sus deliberaciones el 27 de mayo después de que se presentaran los argumentos finales.

Por su parte, Amber Heard está decepcionada “más allá de las palabras” con respecto al veredicto de la demanda por difamación de Johnny Depp en su contra y realizó las siguientes declaraciones en un comunicado:

“La decepción que siento hoy está más allá de las palabras. Estoy desconsolada porque la montaña de evidencia aún no fue suficiente para hacer frente al poder, la influencia y la influencia desproporcionados de mi ex esposo”.

Heard continuó:

“Estoy aún más decepcionada con lo que significa este veredicto para otras mujeres. Es un revés. Hace retroceder el reloj a un momento en que una mujer que habló y habló podría ser avergonzada y humillada públicamente. Hace retroceder la idea de que la violencia contra las mujeres debe tomarse en serio”.

Con el equipo de Heard finalmente enfocándose en las últimas horas en el núcleo bastante básico de la Primera Enmienda del caso, el veredicto de hoy revela de alguna manera cuán importante fue el tema de la libertad de expresión para el jurado.

A partir del 12 de abril, después de la selección del jurado, el juicio explícito se convirtió rápidamente en un segundo proceso de divorcio para la pareja, que en realidad se divorció en Los Ángeles en 2016 en un asunto teñido con una orden de restricción temporal. Enterrado en parte bajo los reclamos profundamente disputados de abuso físico, psicológico, verbal y sexual contra el actor despedido de Fantastic Beasts, el reclamo real de difamación y su ethos de la Primera Enmienda conformaron la demanda de 2019 de Depp contra su ex esposa, Depp parecía a menudo secundario o casi descuidado en medio del espeluznante torrente de revelaciones sobre la relación del dúo.

No está claro en este momento si Heard planea apelar el veredicto o buscar otras formas de reparación legal. Lo que está claro es que bajo una orden de Azacarate, los nombres de los jurados no serán revelados por el estado de Virginia hasta dentro de al menos un año. Ya sea que esos miembros del jurado quieran o no revelarse o hablar públicamente, eso depende de ellos según la Primera Enmienda.