La Academia ha decidido dejar fuera a 8 categorías de la transmisión de los Premios Oscar 2022 con la finalidad de amenizar la ceremonia.

Los miembros de la academia están furiosos por la carta que recibieron por correo electrónico el martes del presidente David Rubin anunciando que cinco presentaciones en la categoría de producción y tres en la categoría de cortometrajes se eliminarán de la transmisión en vivo en el Dolby Theatre el 24 de marzo. Las ocho categorías consisten en animación, documental, y cortometrajes de acción en vivo, edición, maquillaje y peinado, partitura original, diseño de producción y sonido.

Oscars

Un miembro de la rama de sonido está tan molesto que están “considerando todo, incluso renunciar a la Academia”, comentó. “Estoy furioso. Muestra una total falta de respeto por “la artesanía”. Suena como si estuviéramos tejiendo canastas en lugar de participar creativamente en la realización de una película. Me he estado comunicando con la gente… sobre esto, y por lo que puedo decir, hay una ira y una decepción unánime entre la rama de sonido por este movimiento. Hay discusiones sobre una respuesta amplia. También estamos contactando a los directores”.

Se especula que algunos nominados rechazados están considerando amotinarse y es posible que no se presenten en la transmisión.

Esta es la segunda vez que la Academia intenta negar tiempo de transmisión en vivo a estas categorías. En 2019, se asignaron cinematografía, edición, maquillaje y peluquería, y cortometrajes de acción en vivo, pero, gracias a una exitosa protesta de miembros influyentes en la rama de cinematografía, la Academia revocó su decisión.

Pero esta vez las circunstancias son aún más graves después de la desastrosa transmisión del año pasado obstaculizada por Covid, en la que los índices de audiencia cayeron a un mínimo histórico. La razón es “aumentar la participación de los espectadores y mantener el programa vital, cinético y relevante”, escribió Rubin en su carta a los miembros. Sin embargo, para suavizar el golpe, Rubin enfatizó que “todos los nominados en TODAS las categorías de premios serán identificados al aire y todos los discursos de aceptación de los ganadores se presentarán en la transmisión en vivo. Todos los cineastas y artistas premiados en todas las categorías aún tendrán el ‘momento Oscar’ de celebración que se merecen en el escenario del Dolby, frente a una audiencia”.

Sin embargo, un diseñador de producción no cree en la explicación de Rubin, comentó: “Los efectos visuales y el departamento de vestuario trabajan de la mano con el diseñador de producción, o bajo su dirección, encontramos que este nuevo método de presentación es desconsiderado con la historia de la Academia. y de la historia de las artes cinematográficas en general. Quizás deberías considerar dedicar la hora antes del show en vivo a TODOS LOS ‘ARTESANOS’… ¿Esto dejaría espacio en el show en vivo para un nuevo PREMIO AL CASTING?”. [Rubin es miembro de la rama de casting.]

Dijo un votante de cortometrajes animados: “Es especialmente atroz que hayan cambiado las categorías de cortometrajes… y esta decisión prohíbe tres de esos Oscars… al estado de segundo nivel. Hacer un excelente cortometraje es difícil. Muchos directores de largometrajes nominados al Oscar lo han intentado y han aprendido que hacer un cortometraje increíble que obtenga el visto bueno de la Academia es increíblemente difícil. Y las categorías de cortometrajes tienen una gran audiencia global. Cuando los ganadores de Bear Story ganaron su Oscar en 2016, fueron recibidos con una bienvenida presidencial, y el presidente electo, Gabriel Boric, ya tuiteó sobre el cortometraje de animación nominado de este año, Bestia. ¿Qué largometraje recibe ese tipo de apoyo en cualquier lugar? La Academia necesita repensar y pedirles aportes a sus miembros menores de 40 años”.

Un miembro de la edición encontró la decisión “escandalosa” y sugirió que mejorar el espectáculo de los Oscar requiere un examen más profundo. “Se siente arbitrario e irrespetuoso con todos aquellos que ponen su corazón y alma en una película. Podría argumentar un millón de razones por las que todos y cada uno de nosotros merecemos reconocimiento. El problema es cómo hacemos que el espectáculo de los Oscar sea más visible, más atractivo para la audiencia”.

“Eso requiere un replanteamiento más grande que simplemente acortar el programa. Tal vez, la Academia podría realizar una encuesta a los espectadores de lo que les gustaría ver. Necesitamos hacer la pregunta: ¿Le importa a la audiencia y está lo suficientemente involucrada en un espectáculo que podría subrepresentar al público más amplio que va al cine? ¿Cómo podemos revitalizar el espectáculo sin acortar el talento que crea películas? Esa es una conversación en la que me involucraría”.

Mientras tanto, la Junta Directiva de Editores de Cine Estadounidense emitió la siguiente declaración escrita en protesta:

“Estamos profundamente decepcionados por la decisión de la Academia de alterar la forma en que ciertas categorías, incluida la edición de películas, se presentarán en la transmisión. Envía un mensaje de que algunas disciplinas creativas son más vitales que otras. Nada podría estar más lejos de la verdad y todos los que hacen películas lo saben. Como grupo de artistas totalmente dedicados a promover el arte y el prestigio de la edición de películas, creemos apasionadamente que la edición, y todas las demás disciplinas creativas que forman parte del arte colaborativo de la realización de películas, deben recibir el mismo trato. Nuestras contribuciones a esa colaboración a veces pueden parecer invisibles, pero son innegables. Esperamos que los editores de películas y otros artistas afectados por este cambio sean honrados y celebrados con la pasión, la dignidad y la inclusión que merecen”.

Además, Alan Heim, presidente de Motion Pictures Editors Guild, IATSE Local 700, ofreció su propia declaración por escrito:

“Entendemos el deseo de la Academia de hacer un espectáculo más llamativo, pero este movimiento hace que el ‘arte invisible’ de la edición sea aún menos visible. Los Oscar deben ser una noche para celebrar todo el trabajo y el arte que se combinan para dar vida a las historias en la pantalla, y creemos que los artesanos merecedores se han ganado su tiempo en el centro de atención”.

Mark A. Lanza, presidente de Motion Picture Sound Editors, IATSE Local 700, fue aún más contundente en su declaración escrita:

“La misión de la Academia es honrar el oficio de hacer cine en todas sus partes. Eliminar ciertas categorías de la transmisión en vivo degrada esa misión. Eso sin mencionar lo prometido a la rama de sonido el año pasado, cuando la Academia hizo una promesa explícita de no eliminar el sonido de la transmisión en vivo si aceptaban la parodia de combinar la edición y la mezcla de sonido en una sola categoría. Todavía no estoy bien con esta parte tampoco. Son dos disciplinas diferentes”.

Sin embargo, Nelson Coates, presidente, Art Directors Guild, IATSE Local 800, proporcionó una declaración escrita más unificadora: “Apoyamos el compromiso de la Academia de identificar a todos los nominados al aire y presentar los discursos de aceptación de todos los ganadores en la transmisión en vivo”.

Esperemos que consideren la desición ya que todas las categorías son vitales para la creación de un filme. ¿Qué opinas cinéfilo? Escríbenos en los comentarios.